| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | 90天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
| 投標(biāo)保證金金額 | 20,000元 人民幣 |
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | CQZYGCZHPG[ZF] |
| 開標(biāo)時(shí)間 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 |
重慶市大足區(qū)荷棠小學(xué)建設(shè)工程初步設(shè)計(jì) 答疑補(bǔ)遺文件 一、質(zhì)疑內(nèi)容及答疑回復(fù)： 現(xiàn)將“重慶市大足區(qū)荷棠小學(xué)建設(shè)工程初步設(shè)計(jì)”招標(biāo)的投標(biāo)人質(zhì)疑內(nèi)容答疑如下： 質(zhì)疑一： 本次投標(biāo)是要達(dá)到一個(gè)什么深度？方案還是初步設(shè)計(jì)？前期已經(jīng)由大足區(qū)海棠新城管委會(huì)進(jìn)行了方案征集工作，并評(píng)選出了中選方案，那么本次投標(biāo)請(qǐng)?zhí)峁┣捌谥羞x方案的一整套完整資料。如不提供或提供資料有保留，則存在內(nèi)定嫌疑，違反投標(biāo)公平公正原則。 答疑一：請(qǐng)潛在投標(biāo)人結(jié)合項(xiàng)目概況及實(shí)際情況，設(shè)計(jì)深度達(dá)到國(guó)家及地方相關(guān)規(guī)定；本項(xiàng)目為初步設(shè)計(jì)，要求提供技術(shù)方案為項(xiàng)目服務(wù)方案，投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件中項(xiàng)目?jī)?nèi)容和技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)編制。 質(zhì)疑二：請(qǐng)?zhí)峁┡c本次設(shè)計(jì)相關(guān)的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設(shè)計(jì)任務(wù)書等相關(guān)資料。 答疑二：本項(xiàng)目要求提供技術(shù)方案為項(xiàng)目服務(wù)方案，投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件中項(xiàng)目?jī)?nèi)容和技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)編制。 質(zhì)疑三：既然已經(jīng)是初步設(shè)計(jì)招標(biāo)，又要求提供技術(shù)方案進(jìn)行評(píng)審，但是在招標(biāo)文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況等和設(shè)計(jì)相關(guān)的資料一個(gè)都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經(jīng)內(nèi)定的關(guān)系戶進(jìn)行了保留，嚴(yán)重壓縮其他投標(biāo)人的設(shè)計(jì)時(shí)間，明顯違背國(guó)家和重慶市招標(biāo)規(guī)定的公平公正原則，我們將就此事繼續(xù)向重慶市紀(jì)委和中央巡視組反應(yīng)。 答疑三：同答疑二。 質(zhì)疑四：本次評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員是否包含業(yè)主專家？ 答疑四：招標(biāo)文件中第二章6.1.1條已明確評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建，請(qǐng)潛在投標(biāo)人仔細(xì)閱讀理解招標(biāo)文件。 質(zhì)疑五：技術(shù)部分的詳細(xì)要求是什么？技術(shù)部分要達(dá)到什么深度？要做到那些內(nèi)容才是不缺項(xiàng)？請(qǐng)?zhí)峁┰敿?xì)的設(shè)計(jì)任務(wù)書要求。 答疑五：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）技術(shù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)已明確技術(shù)部分的具體要求。各投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件中項(xiàng)目?jī)?nèi)容和及技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)編制。 質(zhì)疑六：這次大足設(shè)計(jì)項(xiàng)目一共7個(gè)項(xiàng)目掛網(wǎng)，7個(gè)項(xiàng)目的資質(zhì)、條件、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、商務(wù)分標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標(biāo)格式都不統(tǒng)一，但統(tǒng)一都有2名業(yè)主代表，需嚴(yán)厲打擊這種招標(biāo)亂象，還市場(chǎng)公平公正的投標(biāo)環(huán)境。 答疑六：本項(xiàng)目招標(biāo)文件嚴(yán)格參照2022年3月重慶市 監(jiān)管局發(fā)布的《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計(jì)》（全流程電子招標(biāo)試行版）編制，每個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)內(nèi)容不一致，資質(zhì)、條件、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、商務(wù)分標(biāo)準(zhǔn)都根據(jù)該項(xiàng)目的具體情況而設(shè)定，不存在私人定制行為。 二、補(bǔ)遺內(nèi)容： 1、本項(xiàng)目固定取費(fèi)比例最高限價(jià)90%，暫定設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)最高限價(jià)人民幣1388880元（大寫：壹佰叁拾捌萬捌仟捌佰捌拾元整），投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)不得超過其最高限價(jià)，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 注：本次答疑補(bǔ)遺內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致的地方，以本次答疑補(bǔ)遺為準(zhǔn)。
2023年04月19日 |
| 遞交時(shí)間 |
