| 文件編號(hào) | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投標(biāo)資格 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)有效期 | 90天 | |||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)文件遞交方法 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 | |||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)保證金金額 | 38,000元 人民幣 | |||||||||||||||||||||||||
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 人民幣 | |||||||||||||||||||||||||
| 評(píng)標(biāo)辦法 | CQZYGCZHPG[ZF] | |||||||||||||||||||||||||
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | ||||||||||||||||||||||||||
| 開(kāi)標(biāo)方式 | ||||||||||||||||||||||||||
| 資格審查方式 | ||||||||||||||||||||||||||
| 答疑澄清時(shí)間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 是否延期 | ||||||||||||||||||||||||||
| 延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | ||||||||||||||||||||||||||
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（北廳一縱一橫道路）初步設(shè)計(jì)
答疑補(bǔ)遺文件 一、質(zhì)疑內(nèi)容及答疑回復(fù)： 現(xiàn)將“區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（北廳一縱一橫道路）初步設(shè)計(jì)”招標(biāo)的投標(biāo)人質(zhì)疑內(nèi)容答疑如下：
質(zhì)疑一：養(yǎng)老保險(xiǎn)證明：請(qǐng)問(wèn)提供由不具有獨(dú)立法人資格的 購(gòu)買的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明是否符合招標(biāo)文件要求。 答疑一：不具有獨(dú)立法人資格的 購(gòu)買的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明滿足招標(biāo)文件要求。 質(zhì)疑二：本次評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員是否包含業(yè)主專家？ 答疑二：招標(biāo)文件中已明確評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建，請(qǐng)潛在投標(biāo)人仔細(xì)閱讀并理解招標(biāo)文件。 質(zhì)疑三：既然已經(jīng)是初步設(shè)計(jì)招標(biāo)，又要求提供技術(shù)方案進(jìn)行評(píng)審，但是在招標(biāo)文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況、設(shè)計(jì)任務(wù)書等和設(shè)計(jì)相關(guān)的資料一個(gè)都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經(jīng)內(nèi)定的關(guān)系戶進(jìn)行了保留，嚴(yán)重壓縮其他投標(biāo)人的設(shè)計(jì)時(shí)間，明顯違背國(guó)家和重慶市招標(biāo)規(guī)定的公平公正原則，我們將就此事繼續(xù)向 重慶市紀(jì)委、中央巡視組等相關(guān)部門投訴反應(yīng)。 答疑三：本項(xiàng)目要求提供技術(shù)方案為項(xiàng)目服務(wù)方案，投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件中項(xiàng)目?jī)?nèi)容和技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)編制。 質(zhì)疑四：請(qǐng)?zhí)峁┡c本次設(shè)計(jì)相關(guān)的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設(shè)計(jì)任務(wù)書等相關(guān)資料。 答疑四：同答疑三。 質(zhì)疑五：這次大足設(shè)計(jì)項(xiàng)目一共7個(gè)項(xiàng)目掛網(wǎng)，7個(gè)項(xiàng)目的資質(zhì)、條件、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、商務(wù)分標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標(biāo)格式都不統(tǒng)一，但統(tǒng)一都有2名業(yè)主代表，需嚴(yán)厲打擊這種招標(biāo)亂象，還市場(chǎng)公平公正的投標(biāo)環(huán)境。 答疑五：本項(xiàng)目招標(biāo)文件嚴(yán)格參照2022年3月重慶市 監(jiān)管局發(fā)布的《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計(jì)》（全流程電子招標(biāo)試行版）編制，不存在量身訂制行為。 質(zhì)疑六：目前國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)均為中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)，請(qǐng)問(wèn)中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)滿足招標(biāo)文件加分要求嗎？ 答疑六：該獎(jiǎng)項(xiàng)滿足商務(wù)部分“獲獎(jiǎng)情況”的要求。 質(zhì)疑七：
答疑七：
二、補(bǔ)遺內(nèi)容： 1、本項(xiàng)目固定取費(fèi)比例最高限價(jià)70%，暫定設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)最高限價(jià)2003164.80元，投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)不得超過(guò)其最高限價(jià)，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 2、本項(xiàng)目項(xiàng)目業(yè)主更改為：重慶醫(yī)藥集團(tuán)大足醫(yī)院管理 。 3、本項(xiàng)目項(xiàng)目名稱更改為：區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（配套道路）初步設(shè)計(jì)，投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)，項(xiàng)目名稱填寫“區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（北廳一縱一橫道路）初步設(shè)計(jì)”或“區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（配套道路）初步設(shè)計(jì)”均可，此項(xiàng)不作為否決投標(biāo)條款。 4、第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）技術(shù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修改為： 條款號(hào) 評(píng)分因素 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 2.2.4（1） 技術(shù)部分評(píng)分（A）標(biāo)準(zhǔn) 設(shè)計(jì)方案總體評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 采用暗標(biāo)評(píng)審的，設(shè)計(jì)方案不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)要求的，其設(shè)計(jì)方案部分得0分。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照優(yōu)、良、一般、差四個(gè)檔次進(jìn)行評(píng)分，若評(píng)委對(duì)投標(biāo)人設(shè)計(jì)方案評(píng)分低于該部分總分的60%的或?qū)€(gè)別投標(biāo)人設(shè)計(jì)方案評(píng)分畸高（即該評(píng)委對(duì)設(shè)計(jì)方案評(píng)分的最高分與次高分差額超過(guò)該部分總分的10%）的須注明詳實(shí)理由，設(shè)計(jì)方案缺項(xiàng)的該項(xiàng)得0分。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員為5人及以上時(shí)，所有評(píng)委評(píng)分中去掉一個(gè)最高和一個(gè)最低分，余下評(píng)委評(píng)分取算術(shù)平均值為該投標(biāo)人設(shè)計(jì)方案得分。 設(shè)計(jì)方案得分的最終結(jié)果取小數(shù)點(diǎn)后兩位，第三位四舍五入。 R市政公用工程設(shè)計(jì)方案評(píng)審因素 R設(shè)計(jì)方案完整性、合規(guī)性 5 分 評(píng)審要
R總體設(shè)計(jì)思路 7 分 評(píng)審要
R專業(yè)工程設(shè)計(jì) 3 分 評(píng)審要
R設(shè)計(jì)管理工作 5 分 評(píng)審要
R重難點(diǎn)分析及合理化建議 5 分 評(píng)審要
R主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 3 分 評(píng)審要
R危大工程專項(xiàng)方案及措施 2 分 評(píng)審要
5、第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）擬派
注：本次答疑補(bǔ)遺內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致的地方，以本次答疑補(bǔ)遺為準(zhǔn)。
2023年04月19日 |
|||||||||||||||||||||||||
| 遞交時(shí)間 | ||||||||||||||||||||||||||
